Bilaterale IIIEinstufungsregel
Dieses Register betrifft Organisationen ausserhalb der Parteien. Die zitierten Erklärungen stammen von den Akteuren selbst. «Position nicht belegt» bedeutet, dass ein direkter und ausreichend präziser Beleg bei dieser Überprüfung nicht bestätigt wurde; es handelt sich nicht um Neutralität. Ein Vorbehalt zu einem Artikel, einem Kredit oder einer flankierenden Massnahme gilt nicht als Ablehnung des gesamten Pakets.
Die Liste ist ein überprüftes Register, keine vollständige Erhebung aller Schweizer Organisationen. Die mit «zu bestätigen» markierten Faktenblätter bleiben sichtbar, damit ein fehlender Beleg nicht zu einer politischen Einstufung wird.
economiesuisse
Wirtschaft
Unterstützt das Paket und kündigt an, sich im parlamentarischen Prozess zu engagieren; verlangt eine schlanke und unternehmensgerechte nationale Umsetzung. Sie hat jedoch die Massnahme 14 in ihrer Stellungnahme vom 11. September 2025 abgelehnt.
«economiesuisse unterstützt das Paket der Bilateralen III»
Datum / Stand der Quelle: 13. März 2026
Unterstützungserklärung, 13. März 2026 · Stellungnahme zum Paket und zur Massnahme 14 (11. September 2025)
Swissmem
Tech-Industrie
Unterstützung unter der Bedingung, dass ein liberaler Arbeitsmarkt erhalten bleibt. Swissmem hat angegeben, sich nach den ausgehandelten Verbesserungen nicht gegen die Massnahme 14 zu stellen, hat aber Vorbehalte zu den Kosten der Teilnahme an Erasmus+ geäussert.
Swissmem gibt an, sie werde sich nach den ausgehandelten Verbesserungen «dieser Massnahme deshalb nicht widersetzen».
Datum / Stand der Quelle: Entscheid im Juni 2025 angekündigt; offizielle Seite konsultiert am 18. Oktober 2026
Schweizerischer Arbeitgeberverband
Arbeitgeber
Unterstützt das Paket klar, lehnt aber die Massnahme 14 zum Kündigungsschutz für Personalvertreterinnen und -vertreter ab.
«Der SAV unterstützt das Vertragspaket Bilaterale III klar»
Datum / Stand der Quelle: 5. Dezember 2025
Schweizerischer Gewerkschaftsbund (SGB)
Gewerkschaften
Kann das Paket unterstützen, wenn der Lohnschutz bestätigt wird, lehnt aber das Stromabkommen und die vollständige Marktöffnung ab.
«Bestätigt das Parlament diesen Kompromiss ohne Änderungen, kann der SGB das Europapaket inhaltlich unterstützen.»
Datum / Stand der Quelle: 13. März 2026
Travail.Suisse
Gewerkschaften
Die Unterstützung hängt von den 14 nationalen Lohnschutzmassnahmen ab. Im August 2026 präzisierte die Organisation, dass sie die definitiven Entscheide des Parlaments abwarten werde, bevor sie endgültig entscheide.
«Travail.Suisse […] unterstützt die Bilateralen III – unter der Bedingung, dass sie von den 14 nationalen Massnahmen begleitet werden»
Datum / Stand der Quelle: 13. März 2026; Vorbehalt aktualisiert am 11. August 2026
Bedingte Unterstützung, 13.03.2026 · Aktualisierte Vorbehalte, 11.08.2026
Schweizer Bauernverband (SBV)
Landwirtschaft
Verteidigt den bilateralen Weg, stellt aber Forderungen zur Ernährungs- und Agrarsouveränität, zu sensiblen Produkten, zu den Kosten und zu den Normen. Die Themenseite genügt nicht, um auf ein definitives Ja zum gesamten Paket zu schliessen.
«In der Vergangenheit hat der SBV diesen bilateralen Weg unterstützt»; danach formuliert er spezifische Erwartungen.
Datum / Stand der Quelle: offizielle Themenseite konsultiert am 18. Oktober 2026; definitive Gesamtposition hier nicht belegt
SGV – Schweizerischer Gewerbeverband
KMU / Gewerbe
In seiner Bilanz vom 30. September 2026 unterstützt der SGV die nationalen Massnahmen 1 bis 13, lehnt die Massnahme 14 und die Zuwanderungsabgabe ab und unterstützt das Volks- und Ständemehr für den Teil Stabilisierung. Es handelt sich um eine differenzierte Position zum Paket und zu seiner Umsetzung, nicht um eine umfassende Ablehnung aller Abkommen.
Ausführliche Position in der Medienmitteilung des SGV vom 30. September 2026.
30. September 2026 · Überprüfung: 18. Oktober 2026
GastroSuisse
Hotellerie und Gastronomie
GastroSuisse unterstützt die Stabilisierung und Weiterentwicklung der bilateralen Beziehungen. Die Organisation ist der Ansicht, dass das Verhandlungsergebnis gegenüber dem institutionellen Abkommen von 2021 Verbesserungen aufweist, namentlich beim Lohnschutz und bei der Zuwanderung. Sie betont, dass die einzelnen Abkommen separat beurteilt werden können: Ihre Unterstützung des Pakets bedeutet somit nicht, dass jedes sektorielle Abkommen vorbehaltlos akzeptiert wird.
«GastroSuisse befürwortet eine Stabilisierung und Weiterentwicklung der bilateralen Beziehungen zur Europäischen Union.»
Datum der Erklärung: 31. Oktober 2025 · Überprüfung: 18. Oktober 2026
SAB – Schweizerische Arbeitsgemeinschaft für die Berggebiete
Berggebiete und ländliche Räume
In ihrer offiziellen Vernehmlassungsantwort vom 26. September 2025 unterstützt die SAB den Teil «Stabilisierung» und befürwortet grundsätzlich die Abkommen zur Lebensmittelsicherheit und zur Gesundheit. Sie lehnt jedoch das Stromabkommen in der 2025 geprüften Form ab. Sie unterstützt den Grundsatz eines Kohäsionsbeitrags, bestreitet aber dessen Höhe und das Fehlen einer klar gesicherten Finanzierung. Zudem verlangt sie ein obligatorisches Referendum mit Volks- und Ständemehr.
Hauptvorbehalte: institutionalisierte Mitwirkung der Kantone, Gemeinden und betroffenen Sektoren bei der Ausarbeitung der europäischen Regeln; Uneinigkeit über die Rolle der WEKO bei der Kontrolle der staatlichen Beihilfen; Schutz der Kompetenzen von Bund, Kantonen und Gemeinden im Strombereich; zusätzliche Garantien für Beihilfen an Infrastrukturen und an die Wasserkraft.
Finanzielle Präzisierung: Die SAB schätzt die Gesamtkosten des Pakets auf rund 1,4 Mrd. CHF pro Jahr und verlangt, dass die Finanzierung nicht zulasten bestehender nationaler Aufgaben erfolgt. Dieser Betrag ist die Schätzung, die die SAB in ihrer Vernehmlassungsantwort vorlegt; er bezeichnet nicht nur den für 2030–2036 vorgesehenen Kohäsionsbeitrag von 350 Mio. CHF pro Jahr.
Offizielle Stellungnahme: 26. September 2025. Sie geht den Entscheiden des Ständerates vom Oktober 2026 voraus.
Vollständige Stellungnahme der SAB lesen (PDF, 17 Seiten) · Offizielles Register der SAB
Swissmechanic
Industrielle KMU
Der Verband hat die Skepsis gewisser KMU gegenüber zusätzlichen Belastungen weitergegeben; dies stellt für sich allein keine offizielle Position der Ablehnung oder Unterstützung des gesamten Pakets dar.
Die Erklärung betrifft die Skepsis und allfällige Belastungen, nicht ein umfassendes «Ja/Nein».
Datum / Stand der Quelle: 12. März 2026
Verein «Bilateralen III: NEIN!»
Bürgerkampagne
Der Name und die Kampagnenwebsite weisen ausdrücklich auf eine Ablehnung des Pakets hin. Es handelt sich um eine Kampagnenquelle, nicht um eine unabhängige Beurteilung.
Ausdrückliche Position im Titel der Kampagne: «NEIN!»
Datum / Stand der Quelle: Kampagnenwebsite konsultiert am 18. Oktober 2026
Kompass Europa
Bürger- und Wirtschaftsbewegung
Die Bewegung lehnt die institutionelle Architektur des Pakets ab. Das Manifest ist auf 2021 datiert und hält ausdrücklich fest, dass die Position der Bewegung gegen das Rahmenabkommen von 2021 auch für das aktuelle Verhandlungspaket gilt. Es handelt sich um eine Kampagnenquelle, deren Tatsachenbehauptungen mit den offiziellen Texten abzugleichen sind.
«Das aktuelle Verhandlungspaket […] ist nicht der richtige Weg für die Schweiz.»
Manifest 2021; Seite konsultiert am 18. Oktober 2026
Pro Suisse
Bürgerbewegung für die Unabhängigkeit und Neutralität der Schweiz
Pro Suisse lehnt die neuen Abkommen mit der EU ausdrücklich ab. Im April 2025 gab die Organisation an, ihre Mitglieder hätten ihren Willen bekräftigt, die Souveränität der Schweiz zu verteidigen, und mehrere Rednerinnen und Redner hätten sich für ein klares «Nein» zu den Verträgen mit der EU ausgesprochen. Im April 2026 reichte sie eine Aufsichtsanzeige im Zusammenhang mit dem Dossier Bilaterale III ein und kritisierte eine Einschränkung des demokratischen Entscheidungsspielraums. Die Kritik wird der Organisation zugeschrieben.
«Verschiedene Redner votierten für ein klares Nein zu den geplanten Verträgen mit der EU»
Erklärungen: 5. April 2025 und 28. April 2026 · Überprüfung: 18. Oktober 2026
Generalversammlung vom 5. April 2025 (Artikel am 7. April geändert) · Aufsichtsanzeige zum EU-Dossier (28.04.2026)
Operation Libero
Bürgerbewegung
Ausdrückliche Position zugunsten der Bilateralen III. Die Mitteilung vom 27. Oktober 2025 legt Vorbehalte zu gewissen Elementen des Pakets dar. In ihrer Mitteilung vom 28. September 2026 wendet sich die Organisation namentlich gegen die Zuwanderungsabgabe, gegen ein Infragestellen des Lohnschutzkompromisses und gegen die Nichtfinanzierung von Erasmus+ und verlangt, dass das fakultative Referendum gewählt wird.
Die Formel «Wir sagen JA zu den Bilateralen III» stammt von ihrer Kampagnenseite, nicht aus der Mitteilung vom September 2026.
Vernehmlassungserklärung: 27. Oktober 2025 · Politische Aktualisierung: 28. September 2026
Offizielle Stellungnahme (27.10.2025) · Kampagnenseite · Aktualisierte Position (28.09.2026)
Progresuisse
Allianz zur Unterstützung der bilateralen Beziehungen
Progresuisse verteidigt ausdrücklich das Paket der Bilateralen III und führt Wohlstand, Sicherheit und Kontinuität der Beziehungen zur Europäischen Union als Hauptargumente an. Es handelt sich um eine Organisation, die sich für das Paket engagiert, nicht um eine unabhängige Beurteilungsquelle.
«Die Bilateralen sind die Grundlage unseres Wohlstands.»
Argumentationsseite konsultiert am 18. Oktober 2026; auf der Seite angegebene Aktualisierung: 4. März 2026
autonomiesuisse
Unternehmerbewegung, die institutionellen Abkommen mit der EU kritisch gegenübersteht
Die 2026 veröffentlichten Erklärungen bestreiten das Paket Schweiz–EU ausdrücklich: autonomiesuisse kritisiert die dynamische Rechtsübernahme, den Streitbeilegungsmechanismus und die aus ihrer Sicht negativen Auswirkungen auf die Souveränität und die Volksrechte. Diese Einstufung beschreibt die Position der Organisation, keine unabhängige Bestätigung ihrer Argumente.
«Der Bundesrat beschleunigt die Geisterfahrt Richtung EU»
Erklärungen: 10. März, 13. März und 24. Juli 2026 · Überprüfung: 18. Oktober 2026
Offizielles Archiv der Erklärungen · Analyse, veröffentlicht am 10.03.2026 · Vergleich, veröffentlicht am 24.07.2026
Verbleibende Prioritäten
- Die vollständige Antwort des SBV zum endgültigen Paket finden und lesen.
- Die Position der EVP zu den endgültigen Texten erneut bestätigen; die übrigen kleinen Parteien und die Stellungnahmen der Organisationen zu einzelnen Abkommen prüfen, ohne sie mit einer Ablehnung des gesamten Pakets zu verwechseln.
- Die Positionen nach den Schlussabstimmungen des Parlaments und danach vor jeder Abstimmungskampagne erneut überprüfen.
Die politischen Parteien separat ansehen · Einstufungsmethode