Bilatérales IIIRègle de classement
Ce registre porte sur les organisations externes aux partis. Les déclarations citées sont celles des acteurs eux-mêmes. « Position non établie » signifie que la preuve directe et suffisamment précise n’a pas été confirmée dans cette vérification ; ce n’est pas une neutralité. Une réserve sur un article, un crédit ou une mesure d’accompagnement ne vaut pas opposition au paquet entier.
La liste est un registre vérifié, pas un recensement exhaustif de toutes les organisations suisses. Les fiches marquées « à confirmer » restent visibles pour éviter de transformer une absence de preuve en classement politique.
economiesuisse
Économie
Soutient le paquet et annonce s’engager dans le processus parlementaire ; demande une mise en œuvre nationale allégée et adaptée aux entreprises. Elle a toutefois rejeté la mesure 14 dans sa prise de position du 11 septembre 2025.
« economiesuisse soutient le paquet des Bilatérales III »
Date / état de la source : 13 mars 2026
Déclaration de soutien, 13 mars 2026 · Prise de position sur le paquet et la mesure 14 (11 septembre 2025)
Swissmem
Industrie technologique
Soutien conditionné à la préservation d’un marché du travail libéral. Swissmem a indiqué qu’elle ne s’opposerait pas à la mesure 14 après les améliorations négociées, mais a exprimé des réserves sur le coût de la participation à Erasmus+.
Swissmem indique qu’elle « ne s’opposera donc pas à cette mesure » après les améliorations négociées.
Date / état de la source : Décision annoncée en juin 2025 ; page officielle consultée le 18 octobre 2026
Union patronale suisse
Patronat
Soutient clairement le paquet, mais rejette la mesure 14 relative à la protection contre le licenciement des représentants du personnel.
« L’UPS soutient clairement le paquet d’accords Bilatérales III »
Date / état de la source : 5 décembre 2025
Union syndicale suisse (USS)
Syndicats
Peut soutenir le paquet si la protection salariale est confirmée, mais rejette l’accord sur l’électricité et l’ouverture complète du marché.
« Si le Parlement confirme ce compromis sans modification, l’USS pourra soutenir le paquet européen sur le fond. »
Date / état de la source : 13 mars 2026
Travail.Suisse
Syndicats
Le soutien dépend des 14 mesures nationales de protection des salaires. En août 2026, l’organisation précisait qu’elle attendrait les décisions parlementaires définitives avant une décision finale.
« Travail.Suisse […] soutient les accords bilatéraux III – à condition qu’ils s’accompagnent des 14 mesures nationales »
Date / état de la source : 13 mars 2026 ; réserve actualisée le 11 août 2026
Soutien conditionnel, 13.03.2026 · Réserves actualisées, 11.08.2026
Union suisse des paysans (USP)
Agriculture
Défend la voie bilatérale mais pose des exigences concernant la souveraineté agricole et alimentaire, les produits sensibles, les coûts et les normes. La page thématique ne suffit pas à conclure à un oui définitif au paquet complet.
« Par le passé, l’USP a soutenu cette voie bilatérale » ; elle formule ensuite des attentes spécifiques.
Date / état de la source : Page thématique officielle consultée le 18 octobre 2026 ; position définitive globale non établie ici
USAM — Union suisse des arts et métiers
PME / artisanat
Dans son bilan du 30 septembre 2026, l’USAM soutient les mesures nationales 1 à 13, s’oppose à la mesure 14 et à la taxe d’immigration, et soutient la double majorité pour la partie stabilisation. Il s’agit d’une position nuancée sur le paquet et sa mise en œuvre, pas d’un rejet global de tous les accords.
Position détaillée dans le communiqué de l’USAM du 30 septembre 2026.
30 septembre 2026 · Vérification : 18 octobre 2026
GastroSuisse
Hôtellerie-restauration
GastroSuisse soutient la stabilisation et le développement des relations bilatérales. L’organisation estime que le résultat négocié présente des améliorations par rapport à l’accord institutionnel de 2021, notamment sur la protection salariale et l’immigration. Elle souligne que les différents accords peuvent être évalués séparément : son soutien au paquet ne signifie donc pas que chaque accord sectoriel est accepté sans réserve.
« GastroSuisse befürwortet eine Stabilisierung und Weiterentwicklung der bilateralen Beziehungen zur Europäischen Union. »
Date de la déclaration : 31 octobre 2025 · Vérification : 18 octobre 2026
SAB — Groupement suisse pour les régions de montagne
Régions de montagne et espaces ruraux
Dans sa réponse officielle à la consultation du 26 septembre 2025, le SAB soutient la partie « stabilisation » et approuve en principe les accords sur la sécurité alimentaire et la santé. Il rejette toutefois l’accord sur l’électricité dans sa forme examinée en 2025. Il soutient le principe d’une contribution de cohésion, mais conteste son montant et l’absence de financement clairement garanti. Il demande aussi un référendum obligatoire avec double majorité du peuple et des cantons.
Réserves principales : participation institutionnalisée des cantons, communes et secteurs concernés à la préparation des règles européennes ; désaccord sur le rôle de la COMCO dans le contrôle des aides d’État ; protection des compétences fédérales, cantonales et communales dans l’électricité ; garanties supplémentaires pour les aides aux infrastructures et à l’hydroélectricité.
Nuance financière : le SAB estime que le coût global du paquet représente environ 1,4 milliard CHF par an et demande que le financement ne se fasse pas au détriment des tâches nationales existantes. Ce montant est l’estimation présentée par le SAB dans sa réponse de consultation ; il ne désigne pas uniquement la contribution de cohésion de 350 millions CHF par an prévue pour 2030–2036.
Prise de position officielle : 26 septembre 2025. Elle précède les décisions du Conseil des États d’octobre 2026.
Lire la prise de position complète du SAB (PDF, 17 pages) · Registre officiel du SAB
Swissmechanic
PME industrielles
L’association a relayé le scepticisme de certaines PME face aux charges supplémentaires ; cela ne constitue pas, à lui seul, une position officielle de rejet ou de soutien au paquet complet.
La déclaration porte sur le scepticisme et les charges éventuelles, pas sur un « oui/non » global.
Date / état de la source : 12 mars 2026
Verein « Bilateralen III: NEIN! »
Campagne citoyenne
Le nom et le site de campagne identifient explicitement une opposition au paquet. Il s’agit d’une source militante, pas d’une évaluation indépendante.
Position explicite dans l’intitulé de la campagne : « NEIN! »
Date / état de la source : Site de campagne consulté le 18 octobre 2026
Kompass Europa
Mouvement citoyen / économique
Le mouvement s’oppose à l’architecture institutionnelle du paquet. Le manifeste porte la date de 2021 et indique explicitement que la position du mouvement contre l’accord-cadre de 2021 vaut aussi pour le paquet de négociation actuel. Il s’agit d’une source de campagne et ses affirmations factuelles doivent être confrontées aux textes officiels.
« Le paquet de négociation actuel […] n’est pas la bonne voie pour la Suisse. »
Manifeste 2021 ; page consultée le 18 octobre 2026
Pro Suisse
Mouvement citoyen pour l’indépendance et la neutralité suisses
Pro Suisse s’oppose explicitement aux nouveaux accords avec l’UE. En avril 2025, l’organisation indiquait que ses membres avaient réaffirmé leur volonté de défendre la souveraineté suisse et que plusieurs intervenants avaient appelé à un « Nein » clair aux contrats avec l’UE. En avril 2026, elle a déposé une plainte de surveillance liée au dossier Bilatérales III et dénoncé une restriction de la marge de décision démocratique. Les critiques sont attribuées à l’organisation.
« Verschiedene Redner votierten für ein klares Nein zu den geplanten Verträgen mit der EU »
Déclarations : 5 avril 2025 et 28 avril 2026 · Vérification : 18 octobre 2026
Assemblée générale du 5 avril 2025 (article modifié le 7 avril) · Plainte de surveillance sur le dossier UE (28.04.2026)
Operation Libero
Mouvement citoyen
Position explicite en faveur des Bilatérales III. Le communiqué du 27 octobre 2025 expose des réserves sur certains éléments du paquet. Dans son communiqué du 28 septembre 2026, l’organisation s’oppose notamment à la taxe migratoire, à une remise en cause du compromis salarial et au non-financement d’Erasmus+, et demande que le référendum facultatif soit retenu.
La formule « Nous disons OUI aux Bilatérales III » provient de sa page de campagne, et non du communiqué de septembre 2026.
Déclaration de consultation : 27 octobre 2025 · Actualisation politique : 28 septembre 2026
Prise de position officielle (27.10.2025) · Page de campagne · Position actualisée (28.09.2026)
Progresuisse
Alliance de soutien aux relations bilatérales
Progresuisse défend explicitement le paquet des Bilatérales III et présente la prospérité, la sécurité et la continuité des relations avec l’Union européenne comme ses principaux arguments. Il s’agit d’une organisation engagée en faveur du paquet, et non d’une source indépendante d’évaluation.
« Les bilatérales sont le fondement de notre prospérité. »
Page d’arguments consultée le 18 octobre 2026 ; mise à jour indiquée sur la page : 4 mars 2026
autonomiesuisse
Mouvement d’entrepreneurs critique des accords institutionnels avec l’UE
Les déclarations publiées en 2026 contestent explicitement le paquet Suisse–UE : autonomiesuisse critique la reprise dynamique du droit européen, le mécanisme de règlement des différends et les effets qu’elle estime négatifs sur la souveraineté et les droits populaires. Cette classification décrit la position de l’organisation, pas une validation indépendante de ses arguments.
« Der Bundesrat beschleunigt die Geisterfahrt Richtung EU »
Déclarations : 10 mars, 13 mars et 24 juillet 2026 · Vérification : 18 octobre 2026
Archives officielles des déclarations · Analyse publiée le 10.03.2026 · Comparaison publiée le 24.07.2026
Priorités restantes
- Retrouver et lire la réponse complète de l’USP sur le paquet final.
- Reconfirmer la position du PEV sur les textes finaux ; examiner les autres petits partis et les avis des organisations sur les accords spécifiques sans les confondre avec un rejet du paquet entier.
- Recontrôler les positions après les votes définitifs du Parlement, puis avant toute campagne de votation.
Voir séparément les partis politiques · Méthode de classement